Disposant d’une solide expérience en droit des affaires internationales, en droit public et en droit pénal, Emmanuel Breen se spécialise en matière de projets public-privé et de lutte contre la corruption, en France et à l’international. Au cours de plus de 20 ans de pratique professionnelle, il a joué un rôle clé dans des projets publics-privés emblématiques et complexes, en matière de privatisation des services publics, de rédaction de réglementations sectorielles, de renégociation d’emprunts publics et d’élaboration et d’audit des programmes de conformité.
Biographie
Disposant d’une solide expérience en droit des affaires internationales, en droit public et en droit pénal, Emmanuel Breen se spécialise en matière de projets public-privé et de lutte contre la corruption, en France et à l’international. Au cours de plus de 20 ans de pratique professionnelle, il a joué un rôle clé dans des projets publics-privés emblématiques et complexes, en matière de privatisation des services publics, de rédaction de réglementations sectorielles, de renégociation d’emprunts publics et d’élaboration et d’audit des programmes de conformité.
Emmanuel Breen a rejoint Laurent Cohen-Tanugi Avocats en 2011 après avoir été collaborateur puis conseil en matière de droit public et de régulation chez Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton LLP (à Paris et à Londres, 1995-2007).
Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure (Rue d’Ulm, 1989-1994), il est titulaire d’un Master (DEA) en droit et politique pénale de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne (1994). Il est docteur en droit public.
Il enseigne le droit à Sorbonne Université (campus de Paris et d’Abu Dhabi) et est fondateur et co-directeur du diplôme universitaire « Compliance officer » à l’Université Paris II Panthéon-Assas.
Il a conduit une mission de six mois en 2018 à l’International Anti-Corruption Academy à Vienne.
Articles associés
La compétence américaine fondée sur le dollar : réalité juridique ou construction politique ?
Plusieurs entreprises européennes ont été poursuivies ces dernières années aux États-Unis pour violation de règles relatives à la lutte contre la corruption transnationale ou des régimes de sanctions économiques. Ces procédures ont fait l’objet de virulentes critiques en France et en Europe pour leur dimension supposée extraterritoriale et sur les supports qui auraient suffi, aux yeux des autorités américaines, à fonder une telle compétence à l’image du dollar. Emmanuel Breen précise ici la réalité de cette extraterritorialité américaine et d’une compétence américaine fondée sur le dollar, entre réalité juridique et construction politique.
lire l'articleLa compliance, une idée européenne ?
lire l'article